Nepravočasnega prihoda na sodišče? …

Skozi leta je bilo poslano veliko copyright infrigment sporočil in pozivov na sodišče, ne malo tožb je bilo "razrešenih" izven sodišča in nekaj je bilo takih, ki so se končale z razsodbo. Velika večina se je (in se še vedno) nanašala na uporabnike P2P omrežji ali protokolov, ki so prenašali razne skladbe, nekaj je bilo povezanih z ilegalnim prenosom filmov in zelo, zelo majhen procent se je nanašal na ljudi, ki so pomagali izmenjevati programsko opremo.

Vendar časi se (naj bi) spreminjajo. Določen angleški uporabnik BitTorrent ali eDonkey2000 protokola (ni točno znano) je bil namreč obtožen nelegalnega prenosa (uploadanja) računalniškega programa v vrednosti $65,00. Na dan, ko so uporabnika dokončno prepoznali, so [organizacja FAST] mu tudi poslali sodni poziv. Nanj niso dobili odgovora, zato so poslali še enega…

Tu pa pride na vrsto neverjetni del. Anglež se je proti koncu februarja le prikazal na sodišču in v svoj zagovor povedal, da prvotnega poziva ni prejel, in to podal kot razlog za njegovo neprisotnost. Sodnik zgodbi ni bil najbolj naklonjen in je uporabniku naložil £3.500 funtov kazni…

 

Da, prav ste razumeli. Človek sploh ni bil kaznovan za domnevno kaznivo dejanje (uplodanje tistega programa), ampak zaradi nepravočasnega odziva na poziv! FAST seveda slavi ta dogodek kot zmago ("crack down on piracy") nad filesharingom, vendar gre očitno za nekaj povsem drugega. Sreča za njih, da je ubogi človek spregledal prvotno sporočilo, saj bi mu drugače (če bi sploh prišlo do tožbe - če prvo sporočilo ne bi bilo spregledano) težko karkoli dokazali in posledično ne bi mogli iztisniti iz njega niti funta…

Očitno se MPAA/RIAA-like svinjarije dogajajo tudi v Veliki Britaniji. "Ni važno ali je človek kriv ali ne, važno je, da dobimo denar!"